裁判要旨：快递加盟合同当事人须取得快递业务经营许可，否则合同无效。即使合同有效，其约定亦不得对抗善意第三人。加盟企业在经营快递业务过程中造成第三人损害的，被加盟企业应当参照挂靠经营关系的规定承担连带赔偿责任。

　　邮政法第51条以及快递市场管理办法第14条规定，快递业务经营必须事先取得快递业务经营许可。所以，加盟合同违反快递特许的强制性规定，应认定无效。即使合同有效，其约定亦不得对抗善意第三人。

　　行为人在获得收益的同时，应当承担与该种收益相当的风险。从收益与风险相统一的角度而言，被加盟企业在授权加盟企业使用其商号、商标、经营模式等经营资源的过程中，在获得多方面经济利益的同时，亦应当承担因市场扩张带来的风险。即应对加盟方对外侵权行为承担一定的赔偿责任。

　　民法典第1211条规定，挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。

　　挂靠经营关系具有以下特征：

　　第一，挂靠主体与被挂靠主体是互相独立的主体，不是从属关系，更不是内部管理关系；

　　第二，挂靠人无法达到业务经营许可的资质要求，而被挂靠人则符合该要求；

　　第三，挂靠人经营业务过程中，虽然以被挂靠人名义，但实际自主经营、自负盈亏；

　　第四，通常双方会约定被挂靠人不承担因挂靠人业务带来的损失，也不对挂靠人业务进行管理，仅收取被挂靠人缴纳的一定数额的管理费；

　　第五，该行为是法律、行政法规所明令禁止的。

　　所以在快递加盟情形中，快递加盟者拥有独立的法人人格，且并未取得快递经营业务许可，依附或借用有快递业务经营许可的快递企业的名义进行快递业务，符合挂靠关系的实质性要件，签订的名为加盟合同，实则可以参照视为形成了挂靠关系。因此，加盟企业在经营快递业务过程中造成第三人损害的，被加盟企业应当参照挂靠经营关系规定承担连带赔偿责任。